La Bande Pas Dessinée est une arnaque mondiale manigancée par NAVO sous WordPress.
Thème réalisé par NAVO grâce à Fran6art avec l'aide de Vincent Prat et Mandar.
La Bande Pas Dessinée est une arnaque mondiale manigancée par NAVO sous WordPress.
Thème réalisé par NAVO grâce à Fran6art avec l'aide de Vincent Prat et Mandar.
C’est juste de la jalousie parce que le peuple habitant Pandora s’appelle les Na’vi et pas les Na’vo.
M’enfin pas faux ^^”
Le pire, c’est que j’y ai pensé pendant le film.
Me suis retenu de rire ==’
aller je lance une petite question tient.
qui comme moi pense que se film est moyen? (11/20 je pense )
Le scénario ne vaut rien, mais rien que pour voir les graphismes et tout ca en 3D, ca vaut le coup de payer 10 €.
On ne voit pas passer les 2 h 30.
Perso j’ai payé 3€ grâce à une offre promotionnelle, effectivement j’ai pas perdu mon argent; je me suis pas ennuyé pendant les 2h30, mais je les ai vues passées. Ce n’est certainement pas un chef-d’œuvre (comme beaucoup d’autre films qui sortent en ce moment),cependant son plus gros défaut est celui de s’être surmédiatisé : quand on fait un truc pareil James Cameron on s’en vante pas sur tous les écrans plats, portables tactiles et autres).
Effectivement ils ont dû se craquer pour les graphismes (j’ose à peine imaginer le temps de réalisation).
Bon pour casser le trip de Navo, ils vont miner sur la planète / bombe nucléaire => Radioactivité sur la mine => prime de risques, indemnités dûes aux conditions de travail et rien que le prix de la bombe si tu ajoutes ça au prix du vaisseau et des installations 1) Aucune entreprise n’aura jamais assez de fric. 2) Exploiter une mine à perte je connais peu de commerciaux qui le feraient. 3) J’ai adoré cette BPD faut pas croire ^^’.
Le film est S-F, j’aime ça. Le film est merveilleux (au sens magie, inexpliquable…) avec une ébauche d’explication scientifique (je parle de Eywa et de la communication electrochimique), catastrophique surtout pour un S-F.
Les relations humaines en société sont relativement bien décrites, autant sur les rapports humains en privé que sur la cohésion du groupe. Je m’explique : le bleu -sans mauvais jeu de mots- (le héros) est mis à l’écart de son nouvel environnement par ses pairs, et les hommes suivent sans hésiter le groupe dans chaquune de ses conneries, quitte à bousiller tout l’environnement pour ça.
L’Homme est foncièrement mauvais dans ce film, c’est un point de vue qui se défend mais c’est surexploité et prechi-precha.
Pour une fois je trouve l’histoire d’amour plausible, le mec passe 18h par jour dans son machin pour contrôler l’Avatar (sale geek), et se rend compte qu’il fait n’importe quoi (du moins au début) en tombant amoureux d’une alien.
Après on a le côté écolo, qui commence vraiment à me taper sur le système (laissez ça aux pros) qui de plus va mal vieillir et en 2154 je suis prêt à parier qu’on aura pas un vaisseau capable de voyager dans un autre système solaire en 5 ans. En 2154, on va rire de ce film aux effets spéciaux minables, à la vision étroite de ses extra-terrestres et de l’environnement étonnamment proche de la Terre (une jungle qui ressemble beaucoup à celles de la terre et à des fonds marins, des rhinos-marteaux, des panthères noires géantes, des chevaux et j’en passe) et aux machines loufoques qu’on imaginait.
Bon aujourd’hui ce film est passable. 10€ je trouve ça cher pour le voir, moi je m’arrêterait à 5-6€
Et je lui donne 11.5/20 plus en tant que divertissement qu’en tant que film.
Ps: je n’ai jamais posté un commentaire aussi long sur le site de la BPD et en plus sans vraiment parler de BPD !
Navo, j’ai bien apprécié ^^ mais les producteurs Hollywoodiens ne partagent pas ta vision pragmatique des choses.
Entièrement d’accord. J’ai été agréablement surpris par les images même si je connaissais le scénario en entier avant d’entrer dans la salle de ciné.
Et les péripéties bien amenées du genre: “seulement 3 personnes ont réussi a contrôler cet animal” Oh ben comme par hasard le héros va essayer et réussir! ^^
Et les animaux sont pas trop recherchés (une panthère, des rhinos, des chiens, des chevaux…) ou pas crédible, comme le lézard qui tourne sur lui-même en s’envolant avec une drôle de voile dorsale, c’est un peu abuser je trouve.
Sinon, la végétation est bien faite, et la 3D avec des lunettes actives ça déchire sa mère la race de sa grand-mère. Avec des lunettes passives, on perd de la définition.
Petite explication des lunettes passives/actives pour étayer mon propos précédent (pour ceux que ça intéresse) que j’ai trouvé dans Science et Vie:
Les lunettes passives:
L’écran de cinéma est recouvert d’un filtre qui laisse passer 2 orientation de longueur d’onde (horizontale et verticale je pense) sur des petites bandes verticales très fines, et les verres des lunettes filtrent chacun une orientation différente (En gros, une bande d’un pixel ira a l’œil droit, la bande suivante à l’œil gauche, la suivante à l’œil droit, etc…).
Du coup, le film envoie 2 images en même temps, 1 pour chaque œil permettant ainsi la 3D mais réduisant la qualité.
Les lunettes actives
Un capteur infrarouge est alimenté par une pile et situé au milieu des 2 verres des lunettes. Il reçoit les infos d’un émetteur placé au niveau de l’écran.
Le film envoie une image pour l’œil droit, puis une image pour l’œil gauche, droit, gauche, etc…
Quand c’est une image pour l’œil droit, l’émetteur le signale aux lunettes, qui vont polariser les cristaux des lunettes rendant le verre gauche opaque un court instant.
Puis c’est l’image pour l’œil gauche, le signal, et le verre droit devient opaque.
C’est tellement rapide que l’œil ne le voit pas, et cela garde la qualité de l’image.
Petit désavantage: un risque que la pile tombe a plat pendant le film, et devoir aller la remplacer. Mais pendant ma séance je n’ai vu personne se lever, donc ce risque doit être très faible.
Voila! La prochaine fois, nous verrons la structure de l’émail des incisives des rongeurs hystricognathes fossiles en Amérique du Sud.
Pas vu donc je peux pas juger… Je te le dirai quand je me serai décidé à dépenser 10,20€ (et oui… à Nice, ça coute cher le ciné…) pour aller voir un film…
Ils pouvaient pas larguer une bombe nucléaire, c’était de l’anti américanisme primaire
et une critique de la conquête de l’ouest 
Cela dit le film était effectivement moyen coté scénario, le suspense n’était pas vraiment sa principale qualité, mais les graphisme et le monde imaginés valent largement 10€
Si le film était réaliste, est-ce qu’on serait encore réellement là en 2154 ?
Sinon, pas vu, et aucune envie de voir. Les claques visuelles, je veux bien, mais quand y a un scénario derrière.
J’y ai pensé aussi, mais y’avais la pierre qui coutait cher en dessous, donc si cette pierre devient nucléaire, va là vendre. CQFD
Arafel : c’est pas cher 10,60
Hey hey, chez nous c’est que 8 euros :p
Bon, personnellement, j’admets avoir été conquis par l’univers, les bestioles toutes choupis et les champignons qui font de la lumière quand on tape dessus trobotavu !!
Mais c’est vrai que quand on sort de la salle on ne peux s’empêcher de penser à la pauvreté du scénar, à l’application de la loi disney et à l’incroyable caricature du colonel, tellement … je-sais-pas-quoi, que ça en devient risible :p
Bah chez nous, à Nouméa, la place est à 15 euros >< Et ouais, vive la vie chère T.T
Donc bah voilà, avec tout ça, du coup, j’attend que mon chéri se décide à m’inviter (a) Mais on m’en a quand même dit beaucoup de bien de ce film. Et puis en ce qui concerne le scénario, on va dire qu’on ne peut pas tout avoir XD
En général, de toute façon, les films qui veulent mettre leur atouts sur le visuel vise les situations conflictuelles, faut croire que la guerre, ça se vend bien. Du coup, à partir du moment où on sait qui sont les gentils et où sont les méchants, le suspens s’envole…
C’est pas gentil de se moquer des enfants:
http://www.geeksaresexy.net/2010/01/03/james-camerons-pocahontas-avatar/
Ils ont tous plagié Shakespeare quoi…
C’est pas que le scénario d’Avatar est nul, c’est qu’il n’a pas d’originalité.
On sait que c’est Pocahontas avant d’y aller, mais pourtant on est quand même pris dans l’histoire.
C’est aussi ça pour moi la force de ce film.
Mai 2154 ..
Non, 2050 même si ce ne sera pas nucléaire, et “on a perdu”, réellement, tous.
Mouarf Mouarf Mouarf, c’est tellement vrai.
J’adore putain!
A un spectacle d’impro sur les films, ils ont dit qu’Avata c’était l’adaptation des Shtroumph de Peyo par Mr Cameron …
Pas fauc en fait
héhé, pas une mauvaise idée. mais ça pourrait contaminer le truconium, mauvais pour le bizness… et pis faut faire durer le film après ça. ah une idée : les radiations transforment les na’vis en zombis qui menacent (sérieusement cette fois) la colonie humaine. Seul moyen de les arrêter : leur couper la… tresse, qui interrompt la communication avec le QG zombi de pandora, qui ne peut être détruit car il n’est pas centralisé. On peut imaginer une relation sentimentale entre un/une militaire chargé d’éradiquer la menace zombi à coup de lance-flammes, et un mebre du programme avatar piégé dans son corps d’emprunt zombifié et qui se retourne malgré lui contre ses ex-semblables.
sinon, rien a voir, mais dans le ptit ciné de campagne ou je suis allé le voir en 2D, ça m’a coûté que 4,50€
Je veux bien en écrire le script complet xD
Le scénario n’est pas nul du tout, c’est qu’on est trop habitués aux scénarios cyniques et tortueux..
Avatar est un film magnifique - mais j’ai revu TITANIC… et TITANIC reste le meilleur Cameron et de loin…
THE ABYSS !
Ah bah j’ai préféré Aliens 2
(Titanic trop “cucul” et Avatar… Bah trop cliché ^^’)
Sinon ici c’est 9 euros la séance + 2 euros de location de lunettes
ouais mais ils auraient couru le risque d’endommager le minerai précieux…
#Adreqi : +1 \o/
hum un peu light. meme pas de spoiler
Bwwaaah ! Ici c’est 3.90euros la place de ciné pour les moins de 26ans.
J’ai aussi pensé à la bombe atomique durant le film, mais du coup 2h30 de silence radioactif ç’aurait été moins intéressant à voir que le reste…
L’histoire fait très Pocahontas, donc très cliché… par contre les effets spéciaux sont plutôt bluffants et juste pour le plaisir des yeux ça vaux le coup de payer 9 euros pour le voir en 3D.( et ouai en bretagne.. avec les lunettes c’est 9 euros…
)
Ah ben ça tombe bien cette planche, je reviens à l’instant du Grand Rex de Paris, j’ai eu mal aux yeux dès les premières minutes. Je sais pas si les lunettes étaient mal réglées ou si la pile était usagée ou bien si c’était moi mais c’était vraiment pas confortable. Sinon le film est ok.
Excellente planche tout de même
Et Navo tu t’es gourré une deuxième fois dans la réponse que tu m’a faite sur la planche des lapins!! T’es meilleur blogueur que matheux
euh True Lies non c’est Piranha 2 : Les Tueurs volants le meilleur de Cameron James
et je suis fière de ma connerie
Mais de toute façon on meurt tous en 2012 ! XD
bande de nazes£. moi c’est 6e maximum :p
j’ai pas vu avatar donc ca me fait pas rire, mais peutetre je vais dépenser 6e pour comprendre ta blague
Bon moi personnellement Avatar je trouve que c’ets surtout uen adaptation de Pocahontas ! si si! cherchez bien !
C’est simple les Vilains Anglais/Terriens envahisse le territoire des Indiens/Navis pour y voler les richesses ! Mais l’un des envahisseurs, tombe amoureux de la fille du chef, se fait accepter par la tribu et aide à combatre les anglais/terriens toujours méchants !
tiens y’en a qui y ont pensé, visuellement, c’est assez marrant
http://www.scene-stealers.com/blogs/james-camerons-avatar-disneys-pocahontas/
ça me rappelle le décryptage du film sur le blog de “l’odieux connard” ^^
Haan pourquoi ca cey pas passe comme ca en vrai >..>
Bref super BPD comme toujours !
OMG ! saloperie de balise html xDDD cey tout mon pave qui s’est envole !
J’y reflechirai a deux maintenant avant de mettre des smileys a la con x)
Le fait que le scénario d’avatar ressemble à d’autre scénarios déjà utilisé n’enlève en rien à la superbe du film, réfléchissez : Beaucoup de grandes histoires ne font que reprendre en modifiant un peu des histoires déjà écrites (Shakespeare a beaucoup pris aux tragédies grecs; les films pompent de livres, des vieux films, pleins d’histoire courantes sont des copies des histoires mythologiques de tout temps, etc…).
Avatar et un bon film d’action, et bénéficie d’image très belles, le reste c’est vos goûts.
Je suis géologue : si le film avait été réaliste les humains auraient pu pomper le minerai sans abimer la surface de la planète.
Sinon, blague est marrante ^^
Avatar c’est une bouse phénomale et picétout !
Un tir orbital et BOUM les na’vis ! après on envoit Wall-e récupérer le trucnium et basta !
TOut ça pour récolter du Duodénium….